天然橡膠是重要的戰(zhàn)略基礎(chǔ)物資，海南省擁有全國最大的天然橡膠生產(chǎn)基地。近年來，海南省高級人民法院認真總結(jié)涉海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)司法審判工作，并出臺了關(guān)于為海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)提供司法服務(wù)和保障的若干意見。

　　近日，《法治日報》記者梳理了海南法院近年來審理的涉海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)典型案例，以期通過深挖案件事實，科學提煉裁判規(guī)則，推動裁判尺度統(tǒng)一，為海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展營造良好法治環(huán)境，助力海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)提升效能和市場競爭力，成為海南自由貿(mào)易港產(chǎn)業(yè)發(fā)展新標桿。

　　村民占用膠企土地

　　劃定范圍自行清除

　　2008年12月，海南省農(nóng)墾總公司與海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司(以下簡稱海膠公司)簽訂《關(guān)聯(lián)交易土地使用權(quán)承包協(xié)議》及系列補充協(xié)議，約定海南省農(nóng)墾總公司將關(guān)聯(lián)企業(yè)合法取得的土地使用權(quán)發(fā)包給海膠公司，用于種植橡膠等生產(chǎn)活動。

　　2009年8月7日，海南省政府作出《關(guān)于海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司國有劃撥土地使用權(quán)承包使用方案的批復》，同意農(nóng)墾各農(nóng)場將其擁有的橡膠林下國有土地使用權(quán)由農(nóng)墾總公司統(tǒng)一發(fā)包給海膠公司。

　　根據(jù)上述文件，2008年起，海膠公司金江分公司開始享有位于保亭黎族苗族自治縣新政鎮(zhèn)的34.85畝土地的承包權(quán)。2018年12月1日，保亭縣國土資源局頒發(fā)《不動產(chǎn)權(quán)證》，權(quán)利類型為國有農(nóng)用地使用權(quán)，權(quán)利人為海南省農(nóng)墾投資控股集團有限公司。2010年，海膠公司金江分公司更新案涉土地地上橡膠，在更新過程中，包括王某在內(nèi)的保亭縣新政鎮(zhèn)新政村委會什問村村民與海膠公司金江分公司就土地權(quán)屬產(chǎn)生爭執(zhí)，雙方由此涉訴。

　　2021年5月21日，保亭縣法院組織雙方當事人以及測繪專業(yè)機構(gòu)的工作人員到現(xiàn)場勘察，王某指出其僅占用一部分土地，并對所占土地進行指界，至于其余的土地被何人所占，王某表示并不清楚。2021年10月25日，雙方共同委托某公司對王某所指界限進行測繪，對相應(yīng)的坐標進行提取，最終確定王某占用土地為1359.00平方米，即2.04畝。

　　法院認為，海膠公司金江分公司已經(jīng)取得案涉土地的承包經(jīng)營權(quán)，有權(quán)對案涉土地進行管理和開展生產(chǎn)。經(jīng)現(xiàn)場測繪，王某自認占有的土地共計2.04畝，海膠公司金江分公司有權(quán)請求王某停止占用、返還土地，訴請以外的土地，海膠公司金江分公司并不能舉證證明系王某所占。

　　據(jù)此，保亭縣法院最終判決，限被告王某在判決生效之日起30日內(nèi)自行清除占用原告海膠公司金江分公司2.04畝承包地的作物，并返還土地。

　　法官庭后表示，海膠公司成立于海南農(nóng)墾改革期間，因發(fā)展歷史悠久、橡膠林下土地使用情況復雜，海膠公司種植橡膠過程中常就土地、橡膠與原農(nóng)場職工或附近村民發(fā)生糾紛。

　　本案中，法院通過組織指界、共同委托專業(yè)機構(gòu)測繪，確定王某實際侵占海膠公司金江分公司土地的具體面積、位置，判決王某自行清理作物、按照測繪結(jié)果返還土地。一審判決后，雙方均未上訴。海膠公司金江分公司向法院申請強制執(zhí)行，王某于案件執(zhí)行過程中已自行清除地上作物并返還土地。

　　自主承包未付租金

　　合作終止返還土地

　　1999年4月8日，海南省國營紅華農(nóng)場(以下簡稱紅華農(nóng)場，系甲方)與李某某(乙方)簽訂《國營紅華農(nóng)場橡膠中小膠股份合作經(jīng)營承包合同書》(以下簡稱《合作經(jīng)營承包合同書》)，約定由紅華農(nóng)場提供土地及相關(guān)費用，李某某從事苗木定植、管理橡膠等工作。合同簽訂后，雙方依約履行8年。

　　2007年6月1日，李某某等合作承包戶以橡膠面積寬、管理難度大為由向紅華農(nóng)場提出申請，請求紅華農(nóng)場按各方股份比例劃分合作經(jīng)營的中小膠，承包戶所得部分為自營經(jīng)濟的民營膠經(jīng)營管理，農(nóng)場部分歸紅華農(nóng)場管理。

　　該申請經(jīng)李某某所在的紅華農(nóng)場紅僑分場19隊及瓊膠股份有限公司紅華分公司第五作業(yè)區(qū)作意見、紅華農(nóng)場場長簽名同意，紅華農(nóng)場、李某某將合作經(jīng)營的180.4畝中小膠按雙方合同持股比例53%、47%劃分，其中95.6畝由紅華農(nóng)場自主經(jīng)營， 84.8畝由李某某自主經(jīng)營。

　　然而，自2007年6月以來，李某某使用土地一直未支付租金，經(jīng)紅華農(nóng)場追繳仍未支付。為此，紅華農(nóng)場訴至法院，請求李某某支付土地租金并返還土地。

　　臨高縣人民法院一審認為，《合作經(jīng)營承包合同書》系有效合同。合同履行8年后，李某某向紅華農(nóng)場申請劃分經(jīng)營，經(jīng)紅華農(nóng)場同意，雙方已成立新合同，基于原合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)歸于消滅，紅華農(nóng)場按照原合同負責提供土地的義務(wù)終止，判決解除《合作經(jīng)營承包合同書》、李某某返還其所使用經(jīng)營橡膠的84.8畝土地給紅華農(nóng)場并支付租金。

　　李某某不服，提出上訴。海南省第二中級人民法院二審駁回上訴、維持原判。李某某又向海南省高級人民法院申請再審。海南省高級人民法院認為，二審判決認定《合作經(jīng)營承包合同書》不再履行并無不當，裁定駁回再審申請。

　　法官庭后表示，本案所涉天然橡膠種植經(jīng)營模式為天然橡膠種植者個人與天然橡膠產(chǎn)業(yè)土地持有者合作經(jīng)營，雙方按約定比例分配利潤。此種模式有利于提高天然橡膠產(chǎn)業(yè)土地利用率，使種植者獲得高于雇傭關(guān)系所獲報酬的收益，提升種植者積極性，在海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中曾發(fā)揮積極作用。

　　然而，李某某經(jīng)衡量收益后自主選擇分割合作種植的橡膠，經(jīng)農(nóng)場同意，農(nóng)場供地義務(wù)終止，李某某應(yīng)承擔拖欠土地租金的違約責任，以維護天然橡膠正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序。

　　法官提醒，當前，海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)正值轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期，膠農(nóng)積極性有待提高、生產(chǎn)效益急需提升。法院通過本案裁判、執(zhí)行，解決了種植者個人與產(chǎn)業(yè)土地持有者合作經(jīng)營模式遺留問題，保障了海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展穩(wěn)定，充分體現(xiàn)了海南法院對海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)努力探索經(jīng)營模式的一貫支持。

　　擅自砍伐橡膠林木

　　補種復綠恢復原狀

　　2018年3月，胡某某為不影響其種植的芒果樹生長，在未辦理林木采伐證的情況下，擅自在陵水黎族自治縣本號鎮(zhèn)白石村委會宿風村祝干嶺上砍伐芒果園里的橡膠樹和桉樹等林木。

　　后經(jīng)海南省森林資源司法鑒定中心鑒定：被砍伐林地總面積為2.0畝；被毀林木株數(shù)為123株(桉樹26株、橡膠樹97株)，均為胸徑大于5厘米的林木；被伐林木總立木蓄積量共14.1107立方米，其中被伐桉樹的立木蓄積量為7.8266立方米，被伐橡膠樹的立木蓄積量為6.2841立方米。

　　2018年10月10日，胡某某到陵水縣森林公安局投案。同年12月10日，胡某某與陵水縣林業(yè)局簽訂《生態(tài)環(huán)境損害修復賠償協(xié)議》，約定由胡某某在陵水縣本號鎮(zhèn)白石村委會宿風村祝干嶺種植沉香280株。自陵水縣林業(yè)局同意修復方案之日起，胡某某須在90個工作日內(nèi)完成修復義務(wù)。

　　陵水縣法院認為，被告人胡某某違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。綜合被告人胡某某的犯罪事實、量刑情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。被告人胡某某在緩刑考驗期內(nèi)，仍需繼續(xù)履行《生態(tài)環(huán)境損害修復賠償協(xié)議》，確保種植樹苗的成活率，如緩刑考驗期期間依《生態(tài)環(huán)境損害修復賠償協(xié)議》進行驗收，無正當理由經(jīng)驗收不合格，則可撤銷緩刑，收監(jiān)執(zhí)行剩余刑期。

　　陵水縣法院根據(jù)上述認定判處被告人胡某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金2000元，并責令其在緩刑考驗期中期前履行完畢與陵水縣林業(yè)局簽訂的《生態(tài)環(huán)境損害修復賠償協(xié)議》，修復被其犯罪行為破壞的生態(tài)環(huán)境。

　　法官庭后表示，濫伐橡膠不僅破壞海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)正常生產(chǎn)秩序，影響海南國民經(jīng)濟發(fā)展，同時毀損海南自然資源，有損當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護成果。因此，依法嚴厲打擊涉天然橡膠產(chǎn)業(yè)犯罪行為具有維護產(chǎn)業(yè)發(fā)展和司法護航青山綠水的雙重意義。

　　本案系一起典型濫伐橡膠刑事案件，海南法院堅決貫徹綠色發(fā)展理念，積極落實恢復性司法要求，依法判處被告人胡某某濫伐林木罪并處罰金，責令胡某某履行生態(tài)環(huán)境損害修復賠償義務(wù)，并以補種復綠的情況作為緩刑考驗的考慮因素，切實督促被告人落實修復責任。本案罰金已履行完畢且未收監(jiān)執(zhí)行，表明修復及時有效，實現(xiàn)保障產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護的平衡。

　　民法典相關(guān)規(guī)定

　　第二百三十六條 妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。

　　第二百三十七條 造成不動產(chǎn)或者動產(chǎn)毀損的，權(quán)利人可以依法請求修理、重作、更換或者恢復原狀。

　　刑法相關(guān)規(guī)定

　　第三百四十五條 違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋

　　第二十條原告請求修復生態(tài)環(huán)境的，人民法院可以依法判決被告將生態(tài)環(huán)境修復到損害發(fā)生之前的狀態(tài)和功能。無法完全修復的，可以準許采用替代性修復方式。

　　人民法院可以在判決被告修復生態(tài)環(huán)境的同時，確定被告不履行修復義務(wù)時應(yīng)承擔的生態(tài)環(huán)境修復費用；也可以直接判決被告承擔生態(tài)環(huán)境修復費用。

　　生態(tài)環(huán)境修復費用包括制定、實施修復方案的費用，修復期間的監(jiān)測、監(jiān)管費用，以及修復完成后的驗收費用、修復效果后評估費用等。

　　老胡點評

　　隨著全面深化改革不斷推進，天然橡膠的種植、管理和經(jīng)營模式、機制發(fā)生重大變革，然而，由于土地利用等歷史遺留問題的復雜性，相關(guān)各方的矛盾糾紛呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢。與此同時，個別人法治意識淡漠，盜伐、濫伐天然橡膠林木，給海南自由貿(mào)易港的綠色發(fā)展帶來陰影。

　　對此，司法機關(guān)應(yīng)當積極發(fā)揮服務(wù)保障作用，為海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定健康持續(xù)發(fā)展營造良好法治環(huán)境。一方面，應(yīng)當對天然橡膠林土地利用、承包經(jīng)營和確權(quán)登記等方面的民事糾紛加大排查化解力度，綜合運用訴前調(diào)解和訴訟裁判等方式，依法保護各方當事人的合法權(quán)益。另一方面，對破壞生態(tài)環(huán)境資源、盜伐、濫伐天然橡膠林的違法犯罪行為應(yīng)進一步加大懲治打擊力度，妥善運用罰金刑、自由刑，并責令違法犯罪行為人承擔履行生態(tài)環(huán)境損害修復賠償義務(wù)，最大程度發(fā)揮司法服務(wù)保障生態(tài)環(huán)境的職能。