把塑料的發(fā)明作為人類一項(xiàng)偉大的創(chuàng)舉，一點(diǎn)也不過分。

19世紀(jì)，美國臺(tái)球運(yùn)動(dòng)盛行，而當(dāng)時(shí)臺(tái)球的原料卻是珍貴的象牙。臺(tái)球制造商宣布，發(fā)明出象牙的替代品，就獎(jiǎng)勵(lì)1萬美元。1869年，印刷工人約翰海厄特發(fā)現(xiàn)，在硝化纖維中加進(jìn)樟腦時(shí)，硝化纖維變成了一種柔韌性相當(dāng)好的又硬又不脆的材料，在熱壓下可成為各種形狀的制品，他將它命名為“Celluloid（賽璐珞）”。于是，塑料的鼻祖誕生了。

可誰能想到，一百多年以后，當(dāng)初拯救大象生命的材料，卻因?yàn)榄h(huán)保問題，上了人類的“黑名單”。

限塑令和禁塑令

根據(jù)英國《自然通訊》雜志7月14日發(fā)布的最新環(huán)境報(bào)告估計(jì)，每年有52000噸塑料微粒最后落到了海洋里。每年還有2萬噸塑料微粒排放至遙遠(yuǎn)的冰雪覆蓋地區(qū)，相信你們也一定看到過很多海洋動(dòng)物體內(nèi)充滿了塑料產(chǎn)品痛苦死去的畫面。

針對(duì)這些問題，歐美和我國都出臺(tái)一系列政策法規(guī)來制約塑料制品的生產(chǎn)銷售和使用。我們稱其為限塑令或禁塑令。進(jìn)入今年，我國在禁塑方面的舉措明顯提速。

首先是新修訂《固廢法》中要求：依法禁止、限制生產(chǎn)、銷售和使用不可降解塑料袋等一次性塑料制品；鼓勵(lì)和引導(dǎo)減少使用、積極回收塑料袋等一次性塑料制品，推廣應(yīng)用可循環(huán)、易回收、可降解的替代產(chǎn)品。

今年1月，國家發(fā)改委、生態(tài)環(huán)境部印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)塑料污染治理的意見》，要求到2020年，率先在部分地區(qū)、部分領(lǐng)域禁止、限制部分塑料制品的生產(chǎn)、銷售和使用。到2022年，一次性塑料制品消費(fèi)量明顯減少，替代產(chǎn)品得到推廣，塑料廢棄物資源化能源化利用比例大幅提升。

7月10日，九部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于扎實(shí)推進(jìn)塑料污染治理工作的通知》，提出加強(qiáng)對(duì)商品零售場(chǎng)所、外賣服務(wù)、各類展會(huì)活動(dòng)等停止使用不可降解塑料袋等的監(jiān)督管理等一系列舉措，推進(jìn)塑料污染治理工作。

看起來，一次性塑料袋可能將面臨空前危機(jī)。面對(duì)商超、快遞巨大的需求，“可降解”塑料袋的機(jī)會(huì)要來了?？烧鎸?shí)情況果真如此嗎？

成本！成本！

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，拋開成本談任何問題都沒什么實(shí)際意義。

目前的可降解塑料正是處于一個(gè)成本不占優(yōu)勢(shì)的尷尬境地。談這個(gè)問題之前，首先有必要解釋一下可降解塑料和傳統(tǒng)塑料之間的區(qū)別。

生活中常見的塑料主要有五大品種，即聚乙烯(PE)、聚丙烯(PP)、聚氯乙烯(PVC)、聚苯乙烯(PS)及丙烯腈─丁二烯─苯乙烯共聚合物（ABS）五大類塑料。這五種塑料的原料都是石油，屬于不可降解塑料。

而我們通常說的無污染的環(huán)保材料，一般指“生物降解塑料”，這是一種全部全部或部分來源于生物質(zhì)的塑料。生物質(zhì)是生物起源的原料，不包括嵌入地質(zhì)構(gòu)造或石化的原料?？梢员晃⑸?細(xì)菌或真菌)分解為水、自然產(chǎn)生的氣體如二氧化碳(CO2)和甲烷(CH4)以及生物量(如微生物數(shù)量的增長(zhǎng))的塑料。當(dāng)然，生物降解性很大程度上取決于環(huán)境條件：溫度、微生物、氧氣和水的存在。

如上圖所示，石油基可降解塑料是以化石能源為原料生產(chǎn)的塑料，主要包括PBS（聚丁二酸丁二醇酯）、PBAT（聚己二酸/對(duì)苯二甲酸丁二酯）、PCL（聚己內(nèi)酯）等。生物基可降解塑料是以生物質(zhì)為原料生產(chǎn)的塑料，能夠減少對(duì)石油等傳統(tǒng)能源的消耗，主要包括PLA（聚乳酸）、PHA（聚羥基烷酸酯）、PGA(聚谷氨酸)等。以生活中最常見的可生物降解塑料PLA為例，其原料單價(jià)在2.5萬~3萬元/噸，而聚乙烯一噸的原料價(jià)格普遍在萬元以下。兩種不同材質(zhì)的成品價(jià)格，更能夠說明問題。

高企的成本，限制了可降解塑料的推廣。而更嚴(yán)重的情況是，很多打著“可降解”概念的塑料產(chǎn)品，卻走到了環(huán)保的對(duì)立面。

“假裝”降解和“有條件”降解

當(dāng)非可降解和可降解材料之間出現(xiàn)巨大的價(jià)格懸殊時(shí)，中間地帶便出現(xiàn)了足夠的“商機(jī)”。

廣義上的可降解塑料中，除了以PLA為代表的生物降解塑料，還有可以機(jī)械性分裂的塑料，如淀粉填充、光降解、氧化降解這些“偽降解”塑料。

光降解塑料就是指在材料在光的作用下會(huì)自動(dòng)降解。很多光解塑料是在材料中添加光敏劑，在光照條件下成為更小的粉末。還有一些所謂的可降解材料中添加的一定比例的淀粉，通過淀粉的生物降解是材料物理性能崩潰。分解后的PE、PP、PVC等不但無法被環(huán)境所吸收，反而因?yàn)槿庋鄄豢梢姇?huì)一直殘留在環(huán)境，造成更大的危害。所以，歐盟和美國等發(fā)達(dá)國家已經(jīng)將此類產(chǎn)品歸屬淘汰型。

與一些掛羊頭賣狗肉的產(chǎn)品相比，PLA等材料起碼理論上可以達(dá)到更純凈的降解物。但在實(shí)際中，可能依舊無法達(dá)到我們的預(yù)期。

在研究機(jī)構(gòu)IDTechEx的報(bào)告《生物塑料2020-2025》中，以PLA為例：“如果一個(gè)PLA瓶子被扔進(jìn)海里，它需要幾百年才能被分解。”報(bào)告指出，PLA將在工業(yè)堆肥設(shè)施中分解，“在那里，PLA可以被加熱到足夠高的溫度，微生物可以以可觀的速度分解。”

而有研究機(jī)構(gòu)和環(huán)保志愿者做過真實(shí)環(huán)境中類似的實(shí)驗(yàn)：2014年中南林業(yè)科技大學(xué)模擬自然土壤，12個(gè)月PLA塑料試驗(yàn)，其質(zhì)量在12個(gè)月之后只是損失0.23%；2017年德國邁洛伊特大學(xué)400天的試驗(yàn)，擺在海水和淡水里面，最后PLA只有約0.5%質(zhì)量損失；這就是很多生物降解塑料所面臨的另一個(gè)現(xiàn)狀，就是理論上的降解條件，在現(xiàn)實(shí)中并不允許。

PLA材料需要堆肥降解，但是目前有專門為這些材料堆肥的設(shè)施嗎？即使在垃圾分類做的最成功的的上海市，廚余垃圾還是需要“破袋”投放，把塑料袋歸為“干垃圾”中，無論是否可降解，統(tǒng)統(tǒng)一燒了之。

即使我們用回收的思路來解決，傳統(tǒng)塑料袋與可降解塑料袋很難區(qū)分?；厥罩?，如果統(tǒng)一制作塑料顆粒，則PLA等材料將影響產(chǎn)品質(zhì)量；統(tǒng)一降解，則傳統(tǒng)塑料又會(huì)變成雜質(zhì)。

此外，PLA材料需要消耗玉米等糧食作物發(fā)酵制取乳酸。而糧食作物產(chǎn)量則受收成狀況、國際市場(chǎng)等多方因素影響，來源可能具有較大的波動(dòng)性。所以，以PLA等材料代表的生物可降解塑料，看上去很美好，但現(xiàn)階段仍有許多難以逾越的障礙。

關(guān)于“禁塑”，仍有爭(zhēng)議

塑料為何屢禁不止？其實(shí)最根本的原因還是因?yàn)樗?jiǎn)直太好用了。這個(gè)星球上目前還沒有一種材料能夠像它一樣兼顧堅(jiān)韌、輕便、衛(wèi)生且價(jià)格低廉，它已經(jīng)滲透到了生活中的放放面面。那些在網(wǎng)絡(luò)上鼓吹全面禁止塑料生產(chǎn)的人，可以想象一下沒有塑料世界將變成什么樣子。

即便面對(duì)塑料可能造成的環(huán)境危害，關(guān)于禁塑的課題依然存在不少爭(zhēng)議。

來自英國赫瑞-瓦特大學(xué)（Heriot-WattUniversity）的一組學(xué)者認(rèn)為，目前關(guān)于減少或禁止塑料的許多爭(zhēng)論往往是短視的，而不是基于事實(shí)。

化學(xué)科學(xué)研究所材料化學(xué)系主任DavidBucknall教授認(rèn)估計(jì)，用現(xiàn)有材料替代塑料將導(dǎo)致全球能源消耗增加一倍，溫室氣體排放量增加兩倍。另外分析發(fā)現(xiàn)替代塑料的環(huán)境成本將近四倍。他解釋：用替代材料（如玻璃和金屬）替代塑料，由于能源消耗和加工所需的資源（包括水），制造成本會(huì)更高。另外，替換輕質(zhì)的塑料，則意味著運(yùn)輸成本的提升，并燃燒更多燃料導(dǎo)致溫室氣體的排放的上升。

日本學(xué)者武田邦彥所著的《假環(huán)?！芬粫驼J(rèn)為，塑料袋的原料是提煉的石油剩余物再加工制成的，如果妥善回收，塑膠袋并不會(huì)造成更多石油化學(xué)廢料污染，甚至不會(huì)浪費(fèi)更多石油。

英國環(huán)境局2011年的一項(xiàng)研究稱，我們一直宣傳用于塑料袋替代產(chǎn)品的無紡布袋，其廢棄后碳排放量遠(yuǎn)高于塑料袋，至少需要重復(fù)使用11次，才能彌補(bǔ)它帶來的污染。要達(dá)到同樣的水平，棉布袋則需重復(fù)使用131次。

思考

就像一枚硬幣的兩面，塑料的發(fā)展和禁塑，體現(xiàn)了人類文明進(jìn)程中，對(duì)不同價(jià)值追求上所呈現(xiàn)出的矛盾。也正是這種矛盾，促使了我們不斷的思考更完美的方案。

但是現(xiàn)階段，筆者認(rèn)為對(duì)塑料需要有理性的認(rèn)識(shí)，有時(shí)一紙“禁令”并不足以解決所有問題。對(duì)塑料的污染問題，還面臨著技術(shù)、末端處置、公眾認(rèn)知方面的一些不足。國家對(duì)“可降解”塑料的宣傳口徑中，不妨再細(xì)致一些，避免“劣幣驅(qū)逐良幣”的情況。公眾對(duì)于環(huán)保的熱情是很高，但缺乏一些專業(yè)知識(shí)，往往走進(jìn)事情的反面。

對(duì)于我們普通人，對(duì)塑料進(jìn)行妖魔化既無必要，也毫無意義。保證生活質(zhì)量的前提下，盡量減少廢棄物的產(chǎn)生，做好垃圾分類減量化，其實(shí)就是對(duì)自己和環(huán)境最大的負(fù)責(zé)。